В свободную минуту...

   У нас в деревне появились признаки жизни: замычали коровы, запели петухи, заорали коты. Весна! За окном валит снег. Интернет у нас, слава Мегафону, появился. Дети спят. Носок я могу довязать и попозже. Рекламные заказы не «горят». Ужин готовить еще не скоро. Яблоню сегодня формовать не буду, холодно. Грядки размечать – снег еще не сошел. И у меня есть время заняться миросозерцанием. Во многом этому способствовали «Голубые береты», которых мы в очередной раз слушали, направляясь в Оршанку по делам.

   Вот смотрю я, начали уничтожать русский язык и русскую культуру. Внедряют всяческие новые стандарты образования, ЕГЭ, и все такое. Подробнее об этом можно прочитать на блоге замечательного и неравнодушного человека – Марины Аксеновой. И что мы видим? Начался всплеск стихосложения, сравнимый, разве что, с Серебряным веком. Честное слово, читаешь некоторые творения – мурашки по коже бегут! Для примера:

...Разве судьям доказать
можно,
что полеты - это дар
Божий?
- Ни к чему искать подвох
где-то:
поднимает нас Любовь
в небо.
Если кто-нибудь взлететь
в силах,
то не важно: на метле
или крыльях.

И шепнул другой монах
с жаром:
"Коль летаете лишь так,
парой, -
как еретики, и вы
также
откажитесь от любви
вашей!
Отрекитесь от нее,
грешной,
и отпустим вас вдвоем -
к лешим!"

- Как - отречься? От кого?!.
Легче
мне самой шагнуть в огонь,
в вечность.
Мой любимый, мы с тобой -
вместе.
Слышал сказку о Благой
Вести?..
Полетим, любимый, в мир
лучший, -
и не важно, пусть не мы -
дУши.

...Затрещал и заворчал
хворост,
трудно стало различать
голос.
Трудно телу приказать
прыгать...
Что же прячешь ты глаза,
цыган?!..
(Как не сдали до сих пор
нервы?...)
И я прыгаю в костер -
первой.

 

   А если есть Язык – есть и народ! Не зря все это происходит: не даст себя уничтожить русский язык! Да и на русский народ много было посягателей, сейчас, пожалуй, самые опасные в бой вступили: с использованием психотехнологий и изменения мышления. Как в сказках, которые я читаю своим детям: Чудо-Юдо сначала было о трех головах, потом о шести, и, наконец, о двенадцати (оно, наверное, сейчас и пытается вылезти). И на каждое Чудо-Юдо найдется свой Иван Быкович! Проще говоря: против лома нет приема, если нет другого лома. Отчасти в этом и есть загадка русской души: давят ее, как Гитлер когда-то, по всем фронтам, а она с тылу, да из болота, да  из-под пенька несрубленного – в тысячу раз больше вылезет! И никакого сладу с нею нет! Потому что России на роду написано – над миром в будущем главенствовать! Нам ничего запредельного не надо, живите все со своим Богом, деток растите да миру радуйтесь! Но только кто с мечом к нам придет – тот в орало и получит!

   На том стоит, и стоять будет русская земля!

   А что с мужиками творится? Лица нетрадиционной сексуальной ориентации нынче в фаворе, только про них по зомбоящику и говорится: кто где сколько выпил и кого куда послал. Разве это – русские мужики? У которых руки – Левша позавидует, про мудрость житейскую и силу которых вперед них слава бежит, которые только и есть – главные защитники и заступники семьи своей и страны своей? По телевизору зомбоящику только и говорят: мужчины не живут дольше 60 лет, каждый второй – спивается, женщины заполонили все мужские профессии и им, грешным, остается только у плиты стоять да детям попу мыть. А они слушают, как зомбированные, и действительно: долго не живут, спиваются и заботы по дому на себя берут, пока жена деньги заколачивает. Конечно, помогать в этих делах жене - не грешно, семья целее будет. Но только – помогать. Потому что, дом, дети, хозяйство должны быть на женщине. А мужчина защищает и обеспечивает свою территорию более масштабно. Это особенность такая у мужиков: решать мировые проблемы, пока жена им дырку на носке зашивает. В итоге получается: семья - крепкая, супруги – удовлетворенные, дети – воспитанные как полагается, деньги – есть, все довольны!

   И что мы видим в ответ на государственные посягательства на целостность семьи (печально известный проект Детство-2030) и на обороноспособность страны? А если мы стали во всем равняться на Америку, то и у нас скоро не будет «пап» и «мам», а будут родители №1 и №2 (вообще – тихий ужас!). А люди продолжают усыновлять детей. Бог дает детей – Бог дает и НА детей! Мужественные родители отказываются от прививок во имя здоровья своих малышей, давая им тем самым неоценимый урок гражданского поведения. Молодые люди "за спасибо" раскапывают поля сражений, возвращая к жизни безвестно сгинувших в военной топке воинов. Огромное количество родителей стараются качественно проводить время со своими детьми, о чем свидетельствуют «забитые под завязку» детские развивающие центры. А если проводить много качественного времени с ребенком – это профилактика и наркомании, и воровства, и прочего ненужного интереса к улице. Занимаясь с ребенком, родители создают ему образ будущей семьи (дите будет знать, как себя нужно вести в своей собственной семье). А также заботятся о собственной старости. Потому что когда любимый родитель станет стар и немощен – ребенок, воспитанный в надлежащем почтении к старшим, сам захочет о нем позаботиться. Отсюда ликвидируется проблема одиноких стариков в домах престарелых.

   Кстати, вот арабов и кавказцев большинство не любят, а назовите мне у них хотя бы один дом престарелых! Они, в отличие от славянских народов, хранят свои традиции уважения старших до сих пор! Во многом, этим они и сильны.

   А по поводу обороноспособности страны: вот если кто слушал когда-нибудь песни «Голубых беретов», кто когда-нибудь пил водку с десантниками, прошедшими Афган и Чечню, кто хоть раз посмотрел «Чистилище» (не говоря уже о тех, кто потерял своих родных и близких на войне)  – тот никогда не пойдет на скинхедовскую сходку! И на дух не воспримет фашистские идеи! Не зря появляются фильмы типа «Мы из будущего», как наши солдаты перемещаются во времени на настоящую войну, и насколько героически там себя проявляют. Потому что - русские мы, просто так нас не сожрешь. Еще Бисмарк завещал всем никогда не воевать с Россией. А причины можно перечитать в его трудах. Цените историю!

   Хочу сказать, что в природе на каждое действие найдется свое противодействие. Это не значит, что надо тупо сидеть у телевизора зомбоящика и ждать, когда кто-то сделает тебе лучшую жизнь, по принципу «двое дерутся – третий не мешай». Это значит, что надо Жить, уважая себя, как Личность, принимая во внимание потребности и желания окружающих, и в максимально полном соответствии с Законами Божьими. Прогресс прогрессом, а «не убий», «не укради» и все тому подобное никто не отменял! Равнодушие в сегодняшнем мире – гибель для души. Но и негатив, типа «сегодня все плохо, а завтра будет еще хуже» - такая же душевная смерть.

   Вобщем, в интересное время мы живем, товарищи! Время перемен – лучший способ проверить себя, как человека, и свои способности, как полноценного члена общества.

   Главное, чтобы потом перед Богом не страшно было за то, что на Земле натворил…

Мир свободного человека - Семенова Наталья

Неофициальный сайт деревни Пуялка-Орлово - она же

Аз есмь царь!

      Давно напрашивается тема об Иване Грозном. Пожалуй, с того момента, когда на канале Россия вышел сериал об этом могучем человеке. Затем я услышала о фильме «Царь» Павла Лунгина, с великолепными Петром Мамоновым и Олегом Янковским в главных ролях. Обязательно посмотрю, хотя уверена, что именно Петр Мамонов смог подать образ Ивана Грозного максимально приближенным к реальности.

 

   Я с детства почему-то интересовалась именно этим русским царем, его личностью и временем его правления. Им, и Петром Первым. Уже в зрелом возрасте я заметила, что эти два гиганта чем-то схожи. Как будто в них жила одна душа, которая в теле Ивана Грозного репетировала свои темные и светлые, сильные и слабые стороны, а после, спустя много лет, явила их отточенными до совершенства в теле Петра Первого.

   Но ни в коей мере я не поддерживаю аналогию Ивана Грозного со Сталиным! Единоличная власть и непомерная жестокость – и всего-то между ними общего. Если брать понятия Добра и Зла, то Сталин, на мой взгляд, воплощение Абсолютного Зла. Несмотря на предостерегающее завещание Ленина, подсознательно чувствовавшего опасность этого «любителя "острых блюд"», Сталину была дана возможность «…растолкать локтями всех других претендентов, обладавших большими заслугами и большими достоинствами; … соорудить такой аппарат безопасности, при котором жизнь владыки сделалась абсолютно недосягаемой ни для яда, ни для кинжала, ни для пуль, ни для бомб; … слить голоса остального населения в неумолчном гимне - ему, только ему, любимому, мудрому, родному» (Д.Андреев «Роза мира»).

   Еще интересный штрих о Сталине:  «… о том же Грозном он пренебрежительно заметил под конец: "Казнит горстку бояр, а потом две недели молится и кается. Хлюпик!" Да, назвать Грозного хлюпиком имел право, пожалуй, только он.» (Д.Андреев «Роза мира»).

   Каждая из упомянутых мною личностей заслуживает множества  трудов, монографий и прочих умных вещей. Я не претендую. Просто хочется высказать свою точку зрения.

   Все мы родом из детства. И все проблемы наши – оттуда. И звериный образ Ивана Грозного, убившего своего сына, истреблявшего свой народ с удивительной жестокостью - полностью оправдывается детством. Пока у меня не было своих детей, я относилась к детству Ивана равнодушно. Но когда появились на свет мои малыши, изменился мой образ мысли и я снова прочла, что пришлось пережить этому ребенку – вот тут мне стало страшно. 

   Наверное, настолько жестокое обращение с маленьким ребенком вызвало бы в наше время большой общественный резонанс. Иван слишком рано потерял родителей: его отец, Василий III Иоаннович, закончил свой земной путь, когда мальчику исполнилось 3 года. До 8 лет он прожил при регентстве матери и постоянной борьбе бояр древних родов за власть. Елена Глинская, несмотря на возраст, обнаружила себя дальновидной и умелой правительницей, дел у нее было много, и вряд ли она могла уделять достаточно времени сыну. Она ушла из жизни, когда Ивану было всего лишь 8 лет. А сколько говорили вокруг, что ее отравили! Каково маленькому мальчику слышать такое! Мне кажется, именно с тех пор этот ребенок начал борьбу за выживание и стал формировать себя, как личность, сам.

   Но как же это было сложно! И дело даже не в том, что ему не обеспечивали должного великокняжеского содержания. На глазах мальчика убивали людей, его унижали и оскорбляли – а потом вдруг стали упражняться в лести и подобострастии перед ним. Его психику элементарно искалечили. Иван убивал животных, грабил и калечил людей – а его подбадривали: «Каким храбрым и сильным растет великий князь!». Вырастили, на свою голову! Но 13-летнее дите оригинально навело порядок, отдав на растерзание псарям князя Шуйского. Воспитывавшие Ивана бояре были недалекого ума, но жить им хотелось, как каждому из нас. Мальчик заставил свое окружение бояться себя, он выжил и восстановил себя в правах. 

   А что делать дальше со всем этим? Лишенный детства ребенок был вынужден рано повзрослеть и встать во главе солидного княжества. Не мудрено, что он рано стал задумываться о неограниченной власти. С детства надоели «соправители» и «учителя». Хорошо, что на первых порах нашлись митрополит Макарий, Сильвестр, Алексей Адашев и им подобные люди, в сотрудничестве с которыми было задумано и реализовано много полезного. Во многом смягчала крутой нрав царя Анастасия Захарьина, первая и самая любимая его жена. И если бы не искалеченное детство, если бы вокруг Ивана подольше находились люди, заинтересованные в благополучии России, а не в собственном достатке  – кто знает, куда бы пошла история…

   Кроме всего прочего, Иван Грозный очень импонирует мне своей начитанностью – это был образованнейший человек с великолепной памятью. Его письма к князю Курбскому остались в истории образцом риторики того времени. Но, опять же, не было рядом с ним человека, способного направить данный от Бога ум и наблюдательность в нужное русло. И Иван вычитывал все подряд, раскладывая полученные знания в своей голове, как Бог на душу положит.  Он выискивал в книгах подтверждение своим мыслям, своему положению в обществе, оправдания для своих поступков. Находил и читал то, что хотел читать. Книги – хорошие друзья, они никогда не предадут и всегда поддержат добрым словом. Царю с детства не хватало искреннего доброго слова.

   Он сделал для Руси много хорошего, чего стоит одно присоединение своевольных Казанского и Астраханского ханств. Задумывалось еще больше. Но с каждым днем давали о себе знать впечатления и травмы детства. И даже полезные для Руси идеи Иван Грозный считает посягательством на свои единоличные права, и, как сказали бы сейчас, «спускает их на тормозах». В действиях недавних друзей ему видятся заговоры и интриги. И внешние причины имели место. Вообще, не в то время родился этот гигант мысли, не в те жизненные обстоятельства попал, и реализовать его потенциал, претворить в жизнь его замыслы тогда ни «верхи не хотели», ни «низы не могли». Наверное, в этом и есть главная трагичность человеческого воплощения этого великого духа: вся жизнь оказалась репетицией одной из будущих жизней.

    В этой личности больше метаисторического (очень хорошо об этом написано у Даниила Андреева в «Розе мира»). И, на мой взгляд, когда стало ясно, что Иван Грозный не сможет реализовать на земле те задачи, которые ему предстояло выполнить – начались его болезни и безумие. Только болезнью я могу объяснить опричнину, отчаянной попыткой сломать закоснелое мышление бояр древних родов, зубами вцепившихся в свои привилегии. Ну нельзя было этого сделать в то время! Петру Первому кое-как удалось, но через сколько лет! Не достало у Ивана возможностей и сил перевернуть сложившиеся на тот момент устои.

    Грозный царь не выполнил свои задачи на земле – и даже род его обречен. Погибает старший сын, я склонна думать, что бояре Романовы специально опрокинули младенца в воду, и не особенно торопились его спасать. В приступе ярости Иван совершает страшный грех: убивает своего среднего сына. А на младшем сыне, Федоре Иоанновиче, природа неплохо отдохнула, сделав его неспособным вообще к какому бы то ни было управлению. Можно долго рассуждать, кто именно послал на землю дух, воплотившийся в теле Ивана Грозного, но мне ясно одно: когда он не оправдал вложенный в него потенциал – вариантов развития этой личности больше не дали. И до Петра Первого правителей такой мощи на Руси больше не было.

    Поэтому актер, сыгравший царя Ивана в сериале на канале Россия мог выбрать какую угодно роль: Федора Иоанновича, кого-нибудь из Глинских – но НЕ Ивана Грозного! Не прочувствовал актер масштаба этой великой личности. Жаль, а многие люди слепо верят тому, что показывают по телевизору. Я уверена, что воплотить в жизнь образ этого человека на все сто получится у Петра Мамонова, поэтому с нетерпением жду возможности посмотреть фильм «Царь».

Мир свободного человека - Наталья Семенова 

Неофициальный сайт деревни Пуялка-Орлово - она же